публікацыі_img

Шматмаштабны падыход да вызначэння прасторава-часавай заканамернасці выбару асяроддзя пражывання для чырвонакаронных жураўлёў.

публікацыі

Ван, Г., Ван, К., Го, З., Дай, Л., Ву, Ю., Лю, Х., Лі, Ю., Чэнь, Х., Чжан, Ю., Чжао, Ю. і Чэн, Х.

Шматмаштабны падыход да вызначэння прасторава-часавай заканамернасці выбару асяроддзя пражывання для чырвонакаронных жураўлёў.

Ван, Г., Ван, К., Го, З., Дай, Л., Ву, Ю., Лю, Х., Лі, Ю., Чэнь, Х., Чжан, Ю., Чжао, Ю. і Чэн, Х.

Часопіс:Навука аб цэлым навакольным асяроддзі, с. 139980.

Від (птушыны):Чырвонакаронны журавель (Grus japonensis)

Рэзюмэ:

Эфектыўныя меры па ахове прыроды ў значнай ступені залежаць ад ведаў аб выбары асяроддзя пражывання мэтавых відаў. Мала што вядома аб маштабных характарыстыках і часавым рытме выбару асяроддзя пражывання знікаючага чырвонакароннага жураўля, што абмяжоўвае захаванне асяроддзя пражывання. Тут два чырвонакаронныя жураўлі адсочваліся з дапамогай глабальнай сістэмы вызначэння месцазнаходжання (GPS) на працягу двух гадоў у Нацыянальным прыродным запаведніку Яньчэн (YNNR). Быў распрацаваны шматмаштабны падыход для вызначэння прасторава-часавай заканамернасці выбару асяроддзя пражывання чырвонакароннымі жураўлямі. Вынікі паказалі, што чырвонакаронныя жураўлі аддавалі перавагу выбару Scirpus mariqueter, сажалак, Suaeda salsa і Phragmites australis, пазбягаючы Spartina alterniflora. У кожны сезон каэфіцыент выбару асяроддзя пражывання для Scirpus mariqueter і сажалак быў найвышэйшым адпаведна ўдзень і ўначы. Далейшы шматмаштабны аналіз паказаў, што працэнтнае пакрыццё Scirpus mariqueter у маштабе ад 200 м да 500 м з'яўляецца найважнейшым прагнастычным фактарам для ўсіх мадэляванняў выбару асяроддзя пражывання, што падкрэслівае важнасць аднаўлення вялікай плошчы асяроддзя пражывання Scirpus mariqueter для аднаўлення папуляцыі чырвонага кароннага жураўля. Акрамя таго, іншыя зменныя ўплываюць на выбар асяроддзя пражывання ў розных маштабах, і іх уклад змяняецца ў залежнасці ад сезоннага і цыркаднага рытму. Акрамя таго, была складзена карта прыдатнасці асяроддзя пражывання, каб забяспечыць непасрэдную аснову для кіравання асяроддзям пражывання. Прыдатная плошча дзённага і начнога асяроддзя пражывання складала 5,4%–19,0% і 4,6%–10,2% ад даследаванай тэрыторыі адпаведна, што сведчыць аб тэрміновасці аднаўлення. Даследаванне падкрэсліла маштаб і часавыя рытмы выбару асяроддзя пражывання для розных відаў, якія знаходзяцца пад пагрозай знікнення, якія залежаць ад невялікіх асяроддзяў пражывання. Прапанаваны шматмаштабны падыход ужываецца да аднаўлення і кіравання асяроддзямі пражывання розных відаў, якія знаходзяцца пад пагрозай знікнення.

HQNG (13)

ПУБЛІКАЦЫЯ ДАСТУПНАЯ ПА АДРАСЕ:

https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139980