Sezonowe i populacyjne różnice w migracji kulików wielkich na szlaku wschodnioazjatycko-australijskim.

Dziennik:Badania Ptaków, 11(1), s.1-12.

Gatunek (ptaki):Kulik wielki (Numenius phaeopus variegatus)

Abstrakcyjny:

Ochrona ptaków wędrownych jest trudna ze względu na ich zależność od wielu odległych miejsc na różnych etapach rocznego cyklu życia. Koncepcja „szlaku przelotu”, która odnosi się do wszystkich obszarów objętych lęgowymi, nielęgowymi i migracyjnymi ptakami, stanowi ramy dla międzynarodowej współpracy na rzecz ochrony. Jednak na tym samym szlaku przelotu aktywność migracyjna tych samych gatunków może się znacznie różnić w zależności od sezonu i populacji. Wyjaśnienie sezonowych i populacyjnych różnic w migracji jest pomocne w zrozumieniu ekologii migracji i identyfikacji luk w ochronie. Metody Wykorzystując śledzenie satelitarne śledziliśmy migrację kulików wielkich (Numenius phaeopus variegatus) z miejsc nielęgowych w Zatoce Moreton (MB) i Zatoce Roebuck (RB) w Australii na wschodnioazjatycko-australijskim szlaku przelotu. Testy płaszczowe wykorzystano do analizy siły łączności migracyjnej między miejscami nielęgowymi i lęgowymi populacji MB i RB. Do porównania aktywności migracyjnej między obiema populacjami oraz między migracją na północ i południe zastosowano test t Welcha. Wyniki Podczas migracji na północ, dystans i czas trwania migracji były dłuższe dla populacji MB niż dla populacji RB. Odległość i czas trwania pierwszego odcinka lotu podczas migracji na północ były dłuższe dla populacji MB niż dla populacji RB, co sugeruje, że osobniki MB gromadziły więcej paliwa przed opuszczeniem miejsc nielęgowych, aby podtrzymać dłuższy, nieprzerwany lot. Populacja RB wykazywała słabszą łączność migracyjną (miejsca lęgowe rozpraszające się w zakresie 60 długości geograficznej) niż populacja MB (miejsca lęgowe koncentrujące się w zakresie 5 długości geograficznej w Dalekim Wschodzie Rosji). W porównaniu z populacją MB, populacja RB była bardziej zależna od miejsc postoju na Morzu Żółtym i w regionach przybrzeżnych Chin, gdzie siedliska pływowe uległy drastycznej utracie. Jednakże populacja RB wzrosła, podczas gdy populacja MB zmniejszyła się w ciągu ostatnich dekad, co sugeruje, że utrata siedlisk pływowych w miejscach postoju miała mniejszy wpływ na populacje kulika wielkiego, które mogą korzystać z różnych typów siedlisk. Zróżnicowane trendy między populacjami mogą wynikać z różnego stopnia presji łowieckiej na ich terenach lęgowych. Wnioski: Niniejsze badanie wskazuje, że środki ochrony można udoskonalić, poznając pełny roczny cykl życia migracji wielu populacji kulików wielkich, a prawdopodobnie także innych ptaków wędrownych.