Doğu Asya-Avustralasya Göç Yolu'nda Kıyı Kuşlarının göçünde mevsimsel ve popülasyon farklılıkları.

Dergi:Kuş Araştırması, 11(1), s.1-12.

Tür(Kuş):Kıyı çullukları (Numenius phaeopus variegatus)

Soyut:

Göçmen kuşların korunması, yıllık yaşam döngülerinin farklı aşamalarında birden fazla uzak alana bağımlı olmaları nedeniyle zorludur. Üreme, üreme dışı ve göç eden kuşların kapsadığı tüm alanları ifade eden "uçuş yolu" kavramı, koruma için uluslararası iş birliği için bir çerçeve sağlar. Ancak aynı göç yolunda, aynı türün göç faaliyetleri mevsimler ve popülasyonlar arasında önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Göçteki mevsimsel ve popülasyon farklılıklarını açıklığa kavuşturmak, göç ekolojisini anlamak ve koruma boşluklarını belirlemek için faydalıdır. Yöntemler: Uydu takibi kullanarak, Doğu Asya-Avustralasya Göç Yolu'nda Avustralya'daki Moreton Körfezi (MB) ve Roebuck Körfezi'ndeki (RB) üreme dışı alanlardan Kıyı Çulluğu (Numenius phaeopus variegatus) göçünü izledik. MB ve RB popülasyonlarının üreme dışı ve üreme alanları arasındaki göç bağlantısının gücünü analiz etmek için Mantel testleri kullanıldı. İki popülasyon arasındaki ve kuzeye ve güneye göç arasındaki göç faaliyetlerini karşılaştırmak için Welch'in t testi kullanıldı. Sonuçlar Kuzeye göç sırasında, göç mesafesi ve süresi MB popülasyonu için RB popülasyonundan daha uzundu. Kuzeye göç sırasında ilk etap uçuşunun mesafesi ve süresi MB popülasyonu için RB popülasyonundan daha uzundu; bu da MB bireylerinin daha uzun kesintisiz uçuşlarını desteklemek için üreme dışı alanlardan ayrılmadan önce daha fazla yakıt bıraktığını gösteriyordu. RB popülasyonu, MB popülasyonuna (üreme alanları Uzak Doğu Rusya'da 5 boylam aralığında yoğunlaşıyor) kıyasla daha zayıf göç bağlantısı (üreme alanları 60 boylam aralığına yayılmış) sergiledi. MB popülasyonuyla karşılaştırıldığında, RB popülasyonu, gelgit habitatının dramatik bir şekilde kaybolduğu Çin'deki Sarı Deniz ve kıyı bölgelerindeki mola alanlarına daha bağımlıydı. Ancak, son on yıllarda RB popülasyonu artarken MB popülasyonu azaldı; bu da mola alanlarındaki gelgit habitatının kaybının, çeşitli habitat tiplerini kullanabilen Kıyı Çulluğu popülasyonları üzerinde daha az etkili olduğunu gösteriyordu. Popülasyonlar arasındaki farklı eğilimler, üreme alanlarındaki farklı avlanma baskısı derecelerinden kaynaklanıyor olabilir. Sonuçlar Bu çalışma, Kıyı Çulluğu ve muhtemelen diğer göçmen kuşların çok sayıda popülasyonunun yıllık yaşam döngüsünün tamamının hareketlerinin anlaşılmasıyla koruma önlemlerinin iyileştirilebileceğini vurgulamaktadır.