Види (тварини):Мілу (Elaphurus davidianus)
Журнал:Глобальна екологія та охорона природи
Анотація:
Вивчення використання домашнього ареалу поверненими дикими тваринами є важливим для обґрунтованого управління реінтродукцією. Шістнадцять дорослих особин мілу (5♂11♀) були повернені з Національного природного заповідника Цзянсу Дафен мілу до Національного природного заповідника озера Східний Дунтін провінції Хунань 28 лютого 2016 року, з яких 11 особин мілу (1♂10♀) носили нашийники з GPS-супутниковим відстеженням. Згодом, за допомогою технології GPS-нашийників, у поєднанні з наземними спостереженнями, ми відстежували повернених мілу протягом одного року, з березня 2016 року по лютий 2017 року. Ми використовували динамічну модель руху броунівського мосту, щоб оцінити індивідуальний домашній ареал 10 повернених дикими мілу (1♂9♀, 1 самка була виключена через те, що її нашийник впав) та сезонний домашній ареал 5 повернених дикими самок мілу (всі відстежувалися до одного року). 95% рівня представляв домашній ареал, а 50% рівня представляв основні території. Для кількісної оцінки змін у доступності їжі було використано часову варіацію нормалізованого індексу різниці рослинності. Ми також кількісно визначили використання ресурсів відновленими дикими мілу, розрахувавши коефіцієнт відбору для всіх середовищ існування в межах їхніх основних територій. Результати показали, що: (1) було зібрано загалом 52 960 координатних фіксацій; (2) на ранній стадії відновлення дикості середній розмір домашнього ареалу відновлених дикими мілу становив 17,62 ± 3,79 км2а середній розмір основних площ становив 0,77 ± 0,10 км2; (3) середньорічний розмір домашнього ареалу самиці оленя становив 26,08 ± 5,21 км2а середньорічний розмір основних площ становив 1,01 ± 0,14 км2на ранній стадії повернення до дикої природи; (4) на ранній стадії повернення до дикої природи ареал проживання та основні території повернених олениць Мілу значно зазнавали пори року, а різниця між літом та зимою була значною (ареал проживання: p = 0,003; основні території: p = 0,008); (5) ареал проживання та основні території повернених олениць у районі озера Дунтінг у різні сезони демонстрували значну негативну кореляцію з NDVI (ареал проживання: p = 0,000; основні території: p = 0,003); (6) Більшість повернених олениць Мілу виявляли високу перевагу сільськогосподарським угіддям у всі сезони, крім зими, коли вони зосереджувалися на використанні озера та пляжу. Ареал проживання повернених олениць Мілу в районі озера Дунтінг на ранній стадії повернення до дикої природи зазнавав значних сезонних змін. Наше дослідження виявляє сезонні відмінності в ареалах проживання повернених олениць Мілу та стратегіях використання ресурсів окремими оленями у відповідь на сезонні зміни. Нарешті, ми висунули такі рекомендації щодо управління: (1) створити острови середовища існування; (2) запровадити спільне управління громадами; (3) зменшити вплив людини; (4) посилити моніторинг популяцій для розробки планів збереження видів.
ПУБЛІКАЦІЯ ДОСТУПНА ЗА АДРЕСОЮ:
https://doi.org/10.1016/j.gecco.2022.e02057
