Loài (Động vật):Milu (Elaphurus davidianus)
Tạp chí:Sinh thái học và bảo tồn toàn cầu
Tóm tắt:
Nghiên cứu về việc sử dụng phạm vi sinh sống của động vật được thả về tự nhiên rất quan trọng cho việc quản lý tái thả có hiệu quả. Mười sáu cá thể Milu trưởng thành (5 đực, 11 cái) đã được thả từ Khu bảo tồn thiên nhiên quốc gia Milu Đại Phong, Giang Tô đến Khu bảo tồn thiên nhiên quốc gia Hồ Đông Đình, Hồ Nam vào ngày 28 tháng 2 năm 2016, trong đó 11 cá thể Milu (1 đực, 10 cái) được đeo vòng cổ theo dõi vệ tinh GPS. Sau đó, với sự hỗ trợ của công nghệ vòng cổ GPS, kết hợp với quan sát theo dõi trên mặt đất, chúng tôi đã theo dõi đàn Milu được thả trong một năm, từ tháng 3 năm 2016 đến tháng 2 năm 2017. Chúng tôi đã sử dụng Mô hình chuyển động cầu Brownian động để ước tính phạm vi sinh sống cá thể của 10 cá thể Milu được thả (1 đực, 9 cái, 1 cá thể cái bị loại bỏ vì vòng cổ bị rơi ra) và phạm vi sinh sống theo mùa của 5 cá thể Milu cái được thả (tất cả đều được theo dõi trong tối đa một năm). Mức 95% đại diện cho phạm vi sinh sống, và mức 50% đại diện cho các khu vực cốt lõi. Sự biến đổi theo thời gian của chỉ số thực vật khác biệt chuẩn hóa được sử dụng để định lượng những thay đổi về nguồn thức ăn sẵn có. Chúng tôi cũng định lượng việc sử dụng tài nguyên của loài Milu được phục hồi tự nhiên bằng cách tính toán tỷ lệ lựa chọn cho tất cả các môi trường sống trong khu vực cốt lõi của chúng. Kết quả cho thấy: (1) tổng cộng 52.960 điểm tọa độ đã được thu thập; (2) trong giai đoạn đầu của quá trình phục hồi tự nhiên, kích thước phạm vi sinh sống trung bình của loài Milu được phục hồi tự nhiên là 17,62 ± 3,79 km2và kích thước trung bình của các vùng lõi là 0,77 ± 0,10 km.2; (3) kích thước phạm vi sinh sống trung bình hàng năm của hươu cái là 26,08 ± 5,21 km2và diện tích trung bình hàng năm của các khu vực lõi là 1,01 ± 0,14 km².2(4) trong giai đoạn đầu của quá trình tái hoang hóa; (5) trong giai đoạn đầu của quá trình tái hoang hóa, phạm vi sinh sống và khu vực cốt lõi của hươu Milu được tái hoang hóa bị ảnh hưởng đáng kể bởi mùa, và sự khác biệt giữa mùa hè và mùa đông là đáng kể (phạm vi sinh sống: p = 0,003; khu vực cốt lõi: p = 0,008); (6) phạm vi sinh sống và khu vực cốt lõi của hươu cái được tái hoang hóa ở khu vực hồ Động Đình trong các mùa khác nhau cho thấy mối tương quan nghịch đáng kể với NDVI (phạm vi sinh sống: p = 0,000; khu vực cốt lõi: p = 0,003); (7) Hầu hết hươu Milu cái được tái hoang hóa đều thể hiện sự ưa thích cao đối với đất nông nghiệp trong tất cả các mùa trừ mùa đông, khi chúng tập trung sử dụng hồ và bãi biển. Phạm vi sinh sống của hươu Milu được tái hoang hóa ở khu vực hồ Động Đình trong giai đoạn đầu của quá trình tái hoang hóa đã trải qua những thay đổi theo mùa đáng kể. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy sự khác biệt theo mùa trong phạm vi sinh sống của hươu Milu được tái hoang hóa và các chiến lược sử dụng tài nguyên của từng cá thể hươu Milu để đáp ứng với những thay đổi theo mùa. Cuối cùng, chúng tôi đưa ra các khuyến nghị quản lý sau: (1) thiết lập các đảo môi trường sống; (2) thực hiện quản lý cộng đồng; (3) giảm thiểu sự can thiệp của con người; (4) tăng cường giám sát quần thể để xây dựng kế hoạch bảo tồn loài.
ẤN PHẨM CÓ SẴN TẠI:
https://doi.org/10.1016/j.gecco.2022.e02057
