Hur mycket kan vi lita på GPS-spårning av vilda djur? En bedömning av den halvt frittgående tofsibisen Nipponia nippon.

Tidning:PeerJ, 6, s. e5320.

Art (fågel):Tofsibis (Nipponia nippon)

Abstrakt:

GPS-spårning har använts i allt större utsträckning för studier av vilda djur under de senaste decennierna, men dess prestanda har inte utvärderats fullt ut, särskilt inte för nyutvecklade lättviktssändare. Vi utvärderade prestandan hos åtta GPS-sändare som utvecklats i Kina genom att fästa dem på Crested Ibises Nipponia nippon, begränsade till två acklimatiseringsburar som imiterade verkliga livsmiljöer. Vi beräknade avståndet mellan GPS-positioner och burarnas mittpunkt som positioneringsfel och använde 95 % (95:e percentilen) positioneringsfel för att definiera noggrannheten. Positioneringsframgången var i genomsnitt 92,0 %, vilket är mycket högre än i tidigare studier. Platserna var inte jämnt fördelade efter platsklass (LC), där LC A- och B-platserna stod för 88,7 %. Det observerade positioneringsfelet på 95 % på platserna LC A (9–39 m) och B (11–41 m) var ganska noggrant, medan upp till 6,9–8,8 % av platserna av dålig kvalitet detekterades i LC C och D med > 100 m eller till och med > 1 000 m positioneringsfel. Positioneringsframgången och noggrannheten skilde sig åt mellan testplatserna, troligen på grund av skillnaden i vegetationsstruktur. Vi menar därför att de testade sändarna skulle kunna tillhandahålla en stor andel högkvalitativa data för finskaliga studier, och ett antal platser av dålig kvalitet som behöver uppmärksammas. Vi föreslår att HPOD (horisontell utspädning av precision) eller PDOP (positionell utspädning av precision) rapporteras istället för LC som ett mått på platsnoggrannhet för varje plats för att säkerställa identifiering och filtrering av osannolika platser.