¿Hasta qué punto podemos confiar en el seguimiento GPS de la fauna silvestre? Una evaluación en el ibis crestado (Nipponia nippon) en condiciones de semilibertad.

Diario:PeerJ, 6, p.e5320.

Especies (aves):Ibis crestado (Nipponia nippon)

Abstracto:

El seguimiento GPS se ha utilizado cada vez más en estudios de vida silvestre en las últimas décadas, pero su rendimiento no se ha evaluado completamente, especialmente para los transmisores ligeros de reciente desarrollo. Evaluamos el rendimiento de ocho transmisores GPS desarrollados en China colocándolos en ibis crestados (Nipponia nippon) confinados en dos jaulas de aclimatación que imitaban hábitats reales. Calculamos la distancia entre las ubicaciones GPS y el centroide de las jaulas como el error de posicionamiento, y utilizamos errores de posicionamiento del 95 % (percentil 95) para definir la precisión. El éxito de posicionamiento promedio fue del 92,0 %, mucho mayor que el de estudios anteriores. Las ubicaciones no se distribuyeron uniformemente por clase de ubicación (CL), con las ubicaciones de CL A y B representando el 88,7 %. El error de posicionamiento observado del 95 % en las ubicaciones de CL A (9–39 m) y B (11–41 m) fue bastante preciso, mientras que se detectaron hasta un 6,9–8,8 % de ubicaciones de baja calidad en CL C y D con un error de posicionamiento > 100 m o incluso > 1000 m. El éxito y la precisión del posicionamiento variaron entre los sitios de prueba, probablemente debido a las diferencias en la estructura de la vegetación. Por lo tanto, sostenemos que los transmisores probados podrían proporcionar una gran proporción de datos de alta calidad para estudios a pequeña escala, así como varias ubicaciones de baja calidad que requieren atención. Sugerimos que se reporte el HPOD (dilución horizontal de la precisión) o el PDOP (dilución posicional de la precisión) en lugar del LC como medida de la precisión de la ubicación para cada sitio, a fin de garantizar la identificación y el filtrado de ubicaciones improbables.