Hoeveel kan ons GPS-wildlewe-opsporing vertrou? 'n Assessering van die semi-vrylopende Kuifibis Nipponia nippon.

Joernaal:PeerJ, 6, bl.e5320.

Spesie (Voël):Kuif-ibis (Nipponia nippon)

Opsomming:

GPS-opsporing word die afgelope dekades toenemend vir wildlewestudies gebruik, maar die werkverrigting daarvan is nog nie volledig beoordeel nie, veral vir nuut ontwikkelde liggewig-senders. Ons het die werkverrigting van agt GPS-senders wat in China ontwikkel is, beoordeel deur hulle aan Crested Ibises Nipponia nippon te heg, beperk tot twee akklimatiseringshokke wat werklike habitatte naboots. Ons het die afstand tussen GPS-liggings en die middelpunt van die hokke as die posisioneringsfout bereken, en die 95% (95ste persentiel) posisioneringsfoute gebruik om die akkuraatheid te definieer. Die posisioneringsukses was gemiddeld 92,0%, wat baie hoër is as dié van vorige studies. Liggings was nie eweredig versprei volgens Liggingsklas (LC) nie, met die LC A- en B-liggings wat 88,7% uitgemaak het. Die waargenome 95% posisioneringsfout in die liggings van LC A (9–39 m) en B (11–41 m) was redelik akkuraat, terwyl tot 6,9–8,8% van swak gehalte liggings in LC C en D opgespoor is met > 100 m of selfs > 1 000 m posisioneringsfout. Posisioneringsukses en akkuraatheid het tussen die toetsterreine verskil, waarskynlik as gevolg van die verskil in plantegroeistruktuur. Dus argumenteer ons dat die getoetste senders 'n groot deel van hoëgehalte-data vir fynskaalse studies kon verskaf, en 'n aantal swakgehalte-liggings wat aandag benodig. Ons stel voor dat die HPOD (horisontale verdunning van presisie) of PDOP (posisionele verdunning van presisie) gerapporteer word in plaas van die LC as 'n meting van liggingsakkuraatheid vir elke ligging om die identifisering en filtrering van onwaarskynlike liggings te verseker.