Wie sehr können wir der GPS-Wildtierverfolgung vertrauen? Eine Bewertung des halbfreilebenden Schopfibis Nipponia nippon.

Zeitschrift:PeerJ, 6, S. e5320.

Art (Vogel):Haubenibis (Nipponia nippon)

Abstrakt:

GPS-Tracking wurde in den letzten Jahrzehnten zunehmend für Wildtierstudien eingesetzt, seine Leistung wurde jedoch nicht vollständig bewertet, insbesondere bei neu entwickelten leichten Sendern. Wir bewerteten die Leistung von acht in China entwickelten GPS-Sendern, indem wir sie an Schopfibissen (Nipponia nippon) befestigten, die in zwei Akklimatisierungskäfigen eingesperrt waren, die echte Lebensräume nachahmen. Wir berechneten die Distanz zwischen den GPS-Standorten und dem Schwerpunkt der Käfige als Positionierungsfehler und verwendeten die 95 % (95. Perzentil) der Positionierungsfehler, um die Genauigkeit zu definieren. Der durchschnittliche Positionierungserfolg lag bei 92,0 %, was viel höher ist als bei früheren Studien. Die Standorte waren nicht gleichmäßig nach Standortklasse (LC) verteilt; die Standorte der LC A und B machten 88,7 % aus. Der beobachtete Positionierungsfehler von 95 % an den Standorten LC A (9–39 m) und B (11–41 m) war recht genau, während in LC C und D bis zu 6,9–8,8 % Standorte von schlechter Qualität mit einem Positionierungsfehler von > 100 m oder sogar > 1.000 m erkannt wurden. Positionierungserfolg und -genauigkeit waren zwischen den Teststandorten unterschiedlich, wahrscheinlich aufgrund der unterschiedlichen Vegetationsstruktur. Daher argumentieren wir, dass die getesteten Sender einen großen Anteil qualitativ hochwertiger Daten für kleinräumige Studien liefern könnten, aber auch eine Reihe von Standorten von schlechter Qualität, die Aufmerksamkeit erfordern. Wir schlagen vor, dass die HPOD (horizontale Verdünnung der Präzision) oder PDOP (positionelle Verdünnung der Präzision) anstelle der LC als Maßeinheit für die Standortgenauigkeit für jeden Standort angegeben wird, um die Identifizierung und Filterung unplausibler Standorte zu gewährleisten.