Canto podemos confiar no seguimento da fauna por GPS? Unha avaliación do ibis cristado *Nipponia nippon* en semiliberdade.

Diario:PeerJ, 6, páx. e5320.

Especie (avícola):Ibis cristado (Nipponia nippon)

Resumo:

O rastrexo GPS utilizouse cada vez máis para estudos de fauna salvaxe nas últimas décadas, pero o seu rendemento non se avaliou completamente, especialmente para os transmisores lixeiros recentemente desenvolvidos. Avaliamos o rendemento de oito transmisores GPS desenvolvidos na China conectándoos a ibis cristado *Nipponia nippon* confinados a dúas gaiolas de aclimatación que imitan hábitats reais. Calculamos a distancia entre as localizacións GPS e o centroide das gaiolas como o erro de posicionamento e empregamos os erros de posicionamento do 95 % (percentil 95) para definir a precisión. O éxito do posicionamento foi de media do 92,0 %, o que é moito maior que o de estudos anteriores. As localizacións non se distribuíron uniformemente por clase de localización (LC), xa que as localizacións LC A e B representaron o 88,7 %. O erro de posicionamento observado do 95 % nas localizacións LC A (9–39 m) e B (11–41 m) foi bastante preciso, mentres que se detectaron ata un 6,9–8,8 % de localizacións de mala calidade en LC C e D cun erro de posicionamento > 100 m ou incluso > 1000 m. O éxito e a precisión do posicionamento foron diferentes entre os sitios de proba, probablemente debido á diferenza na estrutura da vexetación. Polo tanto, argumentamos que os transmisores probados poderían proporcionar unha gran proporción de datos de alta calidade para estudos a escala fina e unha serie de localizacións de mala calidade que requiren atención. Suxerimos que se informe a HPOD (dilución horizontal da precisión) ou a PDOP (dilución posicional da precisión) en lugar da LC como medida da precisión da localización para cada localización para garantir a identificación e o filtrado de localizacións implausibles.