Hversu mikið getum við treyst GPS-mælingum á villtum dýrum? Mat á hálffrjálsgöngu toppíbisi, Nipponia nippon.

Tímarit:PeerJ, 6, bls. e5320.

Tegund (Fuglar):Kammíbis (Nipponia nippon)

Ágrip:

GPS-mælingar hafa verið notaðar í auknum mæli í rannsóknum á dýralífi á undanförnum áratugum, en afköst þeirra hafa ekki verið metin að fullu, sérstaklega fyrir nýþróaða léttvæga senda. Við mátum afköst átta GPS-senda sem þróaðir voru í Kína með því að festa þá við kambíbisa af tegundinni Nipponia nippon, sem voru innilokaðir í tveimur aðlögunarbúrum og líktust raunverulegum búsvæðum. Við reiknuðum fjarlægðina milli GPS-staða og miðju búranna sem staðsetningarvillu og notuðum 95% (95. hundraðshlutann) staðsetningarvillu til að skilgreina nákvæmnina. Meðalárangur staðsetningar var 92,0%, sem er mun hærra en í fyrri rannsóknum. Staðsetningar voru ekki jafnt dreifðar eftir staðsetningarflokkum (LC), þar sem staðsetningar LC A og B námu 88,7%. 95% staðsetningarvillan sem mældist á stöðum LC A (9–39 m) og B (11–41 m) var nokkuð nákvæm, en allt að 6,9–8,8% af lélegum stöðum greindust í LC C og D með staðsetningarvillu > 100 m eða jafnvel > 1.000 m. Staðsetningarárangur og nákvæmni voru mismunandi á milli prófunarstaða, líklega vegna mismunandi gróðurgerðar. Því fullyrðum við að prófaðir sendar gætu veitt stóran hluta hágæða gagna fyrir fínni rannsóknir, og fjölda lélegra staða sem þarfnast athygli. Við leggjum til að HPOD (lárétt þynning nákvæmni) eða PDOP (staðsetningarþynning nákvæmni) verði tilkynnt í stað LC sem mælikvarði á staðsetningarnákvæmni fyrir hvern stað til að tryggja auðkenningu og síun ólíklegra staða.