pubblicazioni_img

Quanto possiamo fidarci del tracciamento GPS della fauna selvatica? Una valutazione dell'Ibis crestato Nipponia nippon, una specie semi-selvatica.

pubblicazioni

di Liu, D., Chen, L., Wang, Y., Lu, J. e Huang, S.

Quanto possiamo fidarci del tracciamento GPS della fauna selvatica? Una valutazione dell'Ibis crestato Nipponia nippon, una specie semi-selvatica.

di Liu, D., Chen, L., Wang, Y., Lu, J. e Huang, S.

Rivista:PeerJ, 6, p.e5320.

Specie (aviaria):Ibis crestato (Nipponia nippon)

Astratto:

Negli ultimi decenni, il tracciamento GPS è stato sempre più utilizzato per gli studi sulla fauna selvatica, ma le sue prestazioni non sono state ancora pienamente valutate, soprattutto per i trasmettitori leggeri di recente sviluppo. Abbiamo valutato le prestazioni di otto trasmettitori GPS sviluppati in Cina, installandoli su Ibis crestati Nipponia nippon confinati in due gabbie di acclimatazione che riproducono habitat reali. Abbiamo calcolato la distanza tra le posizioni GPS e il centroide delle gabbie come errore di posizionamento e utilizzato l'errore di posizionamento del 95% (95° percentile) per definire l'accuratezza. Il successo del posizionamento è stato in media del 92,0%, un valore molto più alto rispetto a quello degli studi precedenti. Le posizioni non erano distribuite uniformemente per Classe di Posizione (LC), con le posizioni LC A e B che rappresentavano l'88,7%. L'errore di posizionamento osservato del 95% nelle posizioni di LC A (9–39 m) e B (11–41 m) è risultato piuttosto accurato, mentre fino al 6,9–8,8% di posizioni di scarsa qualità è stato rilevato in LC C e D con un errore di posizionamento > 100 m o addirittura > 1.000 m. Il successo e l'accuratezza del posizionamento sono risultati diversi tra i siti di prova, probabilmente a causa della diversa struttura della vegetazione. Pertanto, sosteniamo che i trasmettitori testati potrebbero fornire un'ampia percentuale di dati di alta qualità per studi su scala ridotta e un certo numero di posizioni di scarsa qualità che necessitano di attenzione. Suggeriamo di riportare l'HPOD (diluizione orizzontale della precisione) o il PDOP (diluizione posizionale della precisione) invece dell'LC come misura dell'accuratezza della posizione per ciascuna posizione, al fine di garantire l'identificazione e il filtraggio delle posizioni non plausibili.

PUBBLICAZIONE DISPONIBILE SU:

https://peerj.com/articles/5320/