ჟურნალი:პირჯ., 6, გვ.e5320.
სახეობა (ფრინველი):კრესტედი იბისი (ნიპონია ნიპონი)
რეზიუმე:
ბოლო ათწლეულების განმავლობაში GPS თვალთვალი სულ უფრო ხშირად გამოიყენება ველური ბუნების შესწავლისთვის, თუმცა მისი მუშაობა სრულად არ არის შეფასებული, განსაკუთრებით ახლად შემუშავებული მსუბუქი გადამცემებისთვის. ჩვენ შევაფასეთ ჩინეთში შემუშავებული რვა GPS გადამცემის მუშაობა, რომლებიც მიმაგრებული იყო ორ აკლიმატიზაციის გალიაში, რომლებიც რეალურ ჰაბიტატებს ბაძავდნენ. ჩვენ გამოვთვალეთ მანძილი GPS მდებარეობებსა და გალიების ცენტროიდს შორის, როგორც პოზიციონირების შეცდომა და სიზუსტის დასადგენად გამოვიყენეთ 95%-იანი (95-ე პროცენტილი) პოზიციონირების შეცდომები. პოზიციონირების წარმატება საშუალოდ 92.0% იყო, რაც გაცილებით მაღალია წინა კვლევებთან შედარებით. მდებარეობები თანაბრად არ იყო განაწილებული მდებარეობის კლასის (LC) მიხედვით, LC A და B მდებარეობებმა შეადგინა 88.7%. LC A (9–39 მ) და B (11–41 მ) მდებარეობებში დაფიქსირებული 95%-იანი პოზიციონირების შეცდომა საკმაოდ ზუსტი იყო, ხოლო LC C და D-ში აღმოჩენილი იქნა დაბალი ხარისხის მდებარეობების 6.9–8.8%-მდე 100 მ-ზე მეტი ან თუნდაც 1000 მ-ზე მეტი პოზიციონირების შეცდომით. პოზიციონირების წარმატება და სიზუსტე განსხვავებული იყო ტესტირების ადგილებს შორის, სავარაუდოდ, მცენარეულობის სტრუქტურის სხვაობის გამო. ამრიგად, ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ ტესტირებული გადამცემები შეძლებდნენ მაღალი ხარისხის მონაცემების დიდი ნაწილის მიწოდებას წვრილმასშტაბიანი კვლევებისთვის და არაერთი დაბალი ხარისხის ადგილმდებარეობისთვის, რომლებიც ყურადღებას საჭიროებენ. ჩვენ ვთავაზობთ, რომ თითოეული ადგილმდებარეობისთვის მდებარეობის სიზუსტის საზომად LC-ის ნაცვლად მოხსენებულ იქნას HPOD (სიზუსტის ჰორიზონტალური განზავება) ან PDOP (სიზუსტის პოზიციური განზავება), რათა უზრუნველყოფილი იყოს არადამაჯერებელი ადგილმდებარეობების იდენტიფიცირება და ფილტრაცია.
პუბლიკაცია ხელმისაწვდომია:
https://peerj.com/articles/5320/
