Wéi vill kënne mir GPS-Tracking vun Déieren vertrauen? Eng Bewäertung vum halleffräileefenden Ibis Nipponia nippon.

Zäitschrëft:PeerJ, 6, Säit e5320.

Aart (Vull):Kuifibis (Nipponia nippon)

Resumé:

GPS-Tracking gëtt an de leschte Joerzéngten ëmmer méi fir Studien iwwer Déieren benotzt, awer seng Leeschtung gouf nach net vollstänneg bewäert, besonnesch fir nei entwéckelt liicht Sender. Mir hunn d'Leeschtung vun aacht GPS-Sender, déi a China entwéckelt goufen, bewäert, andeems mir se u Crested Ibises Nipponia nippon befestegt hunn, déi an zwou Akklimatiséierungskäfeg agespaart waren, déi richteg Liewensraim imitéieren. Mir hunn d'Distanz tëscht de GPS-Standuerter an dem Schwéierpunkt vun de Käfeg als Positionéierungsfehler berechent an déi 95% (95. Perzentil) Positionéierungsfehler benotzt fir d'Genauegkeet ze definéieren. Den Erfolleg vun der Positionéierung louch am Duerchschnëtt bei 92,0%, wat vill méi héich ass wéi dee vu fréiere Studien. D'Standuerter ware net gläichméisseg no Standuertklass (LC) verdeelt, woubäi d'LC A- a B-Standuerter 88,7% ausgemaach hunn. De observéierte Positionéierungsfehler vun 95% an de Standuerter vun LC A (9–39 m) a B (11–41 m) war zimmlech genee, während bis zu 6,9–8,8% vun de schlechtqualitative Standuerter an LC C an D mat engem Positionéierungsfehler vun > 100 m oder souguer > 1.000 m festgestallt goufen. Den Erfolleg an d'Genauegkeet vun der Positionéierung waren tëscht den Testplazen ënnerschiddlech, wahrscheinlech wéinst dem Ënnerscheed an der Vegetatiounsstruktur. Dofir argumentéiere mir, datt déi geteste Sender e groussen Undeel u qualitativ héichwäertegen Daten fir feinskaleg Studien liwwere konnten, an eng Rei vu schlechtqualitativen Plazen, déi Opmierksamkeet brauchen. Mir proposéieren, datt den HPOD (horizontal dilution of precision) oder PDOP (positional dilution of precision) amplaz vum LC als Mooss fir d'Positiounsgenauegkeet fir all Plaz uginn ginn, fir d'Identifikatioun an d'Filterung vun onplausible Plazen ze garantéieren.