ພວກເຮົາສາມາດໄວ້ວາງໃຈການຕິດຕາມສັດປ່າດ້ວຍ GPS ໄດ້ຫຼາຍປານໃດ? ການປະເມີນໃນນົກ Crested Ibis Nipponia nippon ທີ່ມີລະດັບການລ້ຽງສັດເຄິ່ງອິດສະຫຼະ.

ວາລະສານ:PeerJ, 6, ໜ້າ 5320.

ຊະນິດພັນ (ນົກ):ນົກກະຈອກເທດ Crested ibis (Nipponia nippon)

ບົດຄັດຫຍໍ້:

ການຕິດຕາມ GPS ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການສຶກສາສັດປ່າໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ແຕ່ປະສິດທິພາບຂອງມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະເມີນຢ່າງເຕັມທີ່, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບເຄື່ອງສົ່ງສັນຍານນໍ້າໜັກເບົາທີ່ພັດທະນາໃໝ່. ພວກເຮົາໄດ້ປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງສົ່ງສັນຍານ GPS ແປດເຄື່ອງທີ່ພັດທະນາໃນປະເທດຈີນໂດຍການຕິດພວກມັນກັບນົກ Crested Ibises Nipponia nippon ທີ່ຈໍາກັດຢູ່ໃນສອງກະຕ່າປັບຕົວທີ່ຮຽນແບບທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ແທ້ຈິງ. ພວກເຮົາໄດ້ຄິດໄລ່ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງສະຖານທີ່ GPS ແລະຈຸດໃຈກາງຂອງກະຕ່າເປັນຄວາມຜິດພາດໃນການວາງຕໍາແໜ່ງ, ແລະໃຊ້ຄວາມຜິດພາດໃນການວາງຕໍາແໜ່ງ 95% (95th percentile) ເພື່ອກໍານົດຄວາມຖືກຕ້ອງ. ຄວາມສໍາເລັດຂອງການວາງຕໍາແໜ່ງສະເລ່ຍແມ່ນ 92.0%, ເຊິ່ງສູງກວ່າການສຶກສາກ່ອນໜ້ານີ້ຫຼາຍ. ສະຖານທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຢ່າງເທົ່າທຽມກັນຕາມລະດັບສະຖານທີ່ (LC), ໂດຍສະຖານທີ່ LC A ແລະ B ກວມເອົາ 88.7%. ຄວາມຜິດພາດໃນການວາງຕໍາແໜ່ງ 95% ທີ່ສັງເກດເຫັນໃນສະຖານທີ່ຂອງ LC A (9–39 ມ) ແລະ B (11–41 ມ) ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຖືກຕ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ສະຖານທີ່ທີ່ມີຄຸນນະພາບບໍ່ດີສູງເຖິງ 6.9–8.8% ໄດ້ຖືກກວດພົບໃນ LC C ແລະ D ທີ່ມີຄວາມຜິດພາດໃນການວາງຕໍາແໜ່ງ > 100 ມ ຫຼືແມ່ນແຕ່ > 1,000 ມ. ຄວາມສຳເລັດ ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຕຳແໜ່ງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງສະຖານທີ່ທົດສອບ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງໂຄງສ້າງພືດພັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໂຕ້ຖຽງວ່າເຄື່ອງສົ່ງສັນຍານທີ່ທົດສອບສາມາດສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງສ່ວນໃຫຍ່ສຳລັບການສຶກສາຂະໜາດນ້ອຍ, ແລະ ສະຖານທີ່ທີ່ມີຄຸນນະພາບບໍ່ດີຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈ. ພວກເຮົາແນະນຳວ່າ HPOD (ການເຈືອຈາງຂອງຄວາມແມ່ນຍຳຕາມແນວນອນ) ຫຼື PDOP (ການເຈືອຈາງຂອງຄວາມແມ່ນຍຳຕາມຕຳແໜ່ງ) ຄວນລາຍງານແທນ LC ເປັນການວັດແທກຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສະຖານທີ່ສຳລັບແຕ່ລະສະຖານທີ່ເພື່ອຮັບປະກັນການລະບຸ ແລະ ການກັ່ນຕອງສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື.