publications_img

ພວກເຮົາສາມາດໄວ້ວາງໃຈ GPS ຕິດຕາມສັດປ່າໄດ້ຫຼາຍປານໃດ? ການປະເມີນຜົນໃນ nippon Crested Ibis Nipponia ເຄິ່ງຟຣີ.

ສິ່ງພິມ

ໂດຍ Liu, D., Chen, L., Wang, Y., Lu, J. ແລະ Huang, S.

ພວກເຮົາສາມາດໄວ້ວາງໃຈ GPS ຕິດຕາມສັດປ່າໄດ້ຫຼາຍປານໃດ? ການປະເມີນຜົນໃນ nippon Crested Ibis Nipponia ເຄິ່ງຟຣີ.

ໂດຍ Liu, D., Chen, L., Wang, Y., Lu, J. ແລະ Huang, S.

ວາລະສານ:PeerJ, 6, p.e5320.

ຊະ​ນິດ​ສັດ​ປີກ​:Crested ibis (Nipponia nippon)

ບົດຄັດຫຍໍ້:

ການຕິດຕາມ GPS ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການສຶກສາສັດປ່າໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ການປະຕິບັດຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການປະເມີນຢ່າງເຕັມທີ່, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບເຄື່ອງສົ່ງນ້ໍາຫນັກເບົາທີ່ພັດທະນາໃຫມ່. ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຂອງ​ເຄື່ອງ​ສົ່ງ GPS 8 ເຄື່ອງ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ຈີນ​ໂດຍ​ການ​ຕິດ​ຕໍ່​ກັບ Crested Ibises Nipponia nippon confined ກັບ​ສອງ cages acclimation mimicing ທີ່​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ. ພວກເຮົາໄດ້ຄິດໄລ່ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງສະຖານທີ່ GPS ແລະສູນກາງຂອງ cages ເປັນຄວາມຜິດພາດການຈັດຕໍາແຫນ່ງ, ແລະນໍາໃຊ້ຄວາມຜິດພາດການຈັດຕໍາແຫນ່ງ 95% (95th ເປີເຊັນ) ເພື່ອກໍານົດຄວາມຖືກຕ້ອງ. ຜົນສໍາເລັດຕໍາແຫນ່ງໂດຍສະເລ່ຍ 92.0%, ເຊິ່ງສູງກວ່າການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ. ສະຖານທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍໂດຍ Location Class (LC), ໂດຍສະຖານທີ່ LC A ແລະ B ກວມເອົາ 88.7%. ສັງເກດເຫັນຄວາມຜິດພາດການຈັດຕໍາແໜ່ງ 95% ໃນສະຖານທີ່ຂອງ LC A (9–39 m) ແລະ B (11–41 m) ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຖືກຕ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ເຖິງ 6.9–8.8% ຂອງສະຖານທີ່ທີ່ມີຄຸນນະພາບບໍ່ດີໄດ້ຖືກກວດພົບໃນ LC C ແລະ D ທີ່ມີ > 100 m ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ > 1,000 m ຄວາມຜິດພາດການຈັດຕໍາແຫນ່ງ. ການຈັດຕໍາແຫນ່ງຄວາມສໍາເລັດແລະຄວາມຖືກຕ້ອງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງສະຖານທີ່ທົດສອບ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງໂຄງສ້າງຂອງພືດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໂຕ້ແຍ້ງວ່າເຄື່ອງສົ່ງສັນຍານທີ່ທົດສອບສາມາດສະຫນອງອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງສໍາລັບການສຶກສາແບບລະອຽດ, ແລະສະຖານທີ່ທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈ. ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ມີການລາຍງານ HPOD (ການເຈືອຈາງຕາມລວງນອນຂອງຄວາມແມ່ນຍໍາ) ຫຼື PDOP (ການເຈືອຈາງຕໍາແຫນ່ງຂອງຄວາມແມ່ນຍໍາ) ແທນທີ່ຈະເປັນ LC ເປັນການວັດແທກຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສະຖານທີ່ສໍາລັບແຕ່ລະສະຖານທີ່ເພື່ອຮັບປະກັນການກໍານົດແລະການກັ່ນຕອງຂອງສະຖານທີ່ implausible.

ພິມຈຳໜ່າຍມີຢູ່:

https://peerj.com/articles/5320/