हामी GPS वन्यजन्तु ट्र्याकिङमा कति विश्वास गर्न सक्छौं? सेमी-फ्री-रेन्जिङ क्रेस्टेड इबिस निप्पोनिया निप्पोनमा एक मूल्याङ्कन।

जर्नल:पियरजे, ६, पृ.e५३२०।

प्रजाति (चरा):क्रेस्टेड आइबिस (निप्पोनिया निप्पोन)

सारांश:

हालैका दशकहरूमा वन्यजन्तु अध्ययनका लागि GPS ट्र्याकिङ बढ्दो रूपमा प्रयोग हुँदै आएको छ, तर यसको कार्यसम्पादन पूर्ण रूपमा मूल्याङ्कन गरिएको छैन, विशेष गरी नयाँ विकसित हल्का तौल ट्रान्समिटरहरूको लागि। हामीले चीनमा विकसित आठ GPS ट्रान्समिटरहरूको कार्यसम्पादन मूल्याङ्कन गर्यौं जुन वास्तविक बासस्थानको नक्कल गर्ने दुई अनुकूलन पिंजराहरूमा सीमित थियो। हामीले GPS स्थानहरू र पिंजराहरूको केन्द्रबिन्दु बीचको दूरीलाई स्थिति त्रुटिको रूपमा गणना गर्यौं, र शुद्धता परिभाषित गर्न 95% (95 औं प्रतिशत) स्थिति त्रुटिहरू प्रयोग गर्यौं। स्थिति सफलता औसत 92.0% थियो, जुन अघिल्लो अध्ययनहरूको भन्दा धेरै उच्च छ। स्थानहरू स्थान वर्ग (LC) द्वारा समान रूपमा वितरित गरिएको थिएन, LC A र B स्थानहरूले 88.7% को लागि लेखांकन गरेका थिए। LC A (9–39 m) र B (11–41 m) को स्थानहरूमा अवलोकन गरिएको 95% स्थिति त्रुटि एकदम सही थियो, जबकि LC C र D मा 6.9–8.8% सम्म खराब-गुणस्तरका स्थानहरू > 100 m वा > 1,000 m स्थिति त्रुटिको साथ पत्ता लगाइयो। परीक्षण साइटहरू बीच स्थिति सफलता र शुद्धता फरक थियो, सम्भवतः वनस्पति संरचनामा भिन्नताको कारणले। यसरी, हामी तर्क गर्छौं कि परीक्षण गरिएका ट्रान्समिटरहरूले फाइन-स्केल अध्ययनहरूको लागि उच्च-गुणस्तरको डेटाको ठूलो अनुपात प्रदान गर्न सक्छन्, र ध्यान आवश्यक पर्ने धेरै खराब-गुणस्तरका स्थानहरू। हामी सुझाव दिन्छौं कि अविश्वसनीय स्थानहरूको पहिचान र फिल्टरिङ सुनिश्चित गर्न प्रत्येक स्थानको लागि स्थान शुद्धताको मापनको रूपमा LC को सट्टा HPOD (प्रेसिजनको तेर्सो कमजोरी) वा PDOP (प्रेसिजनको स्थितिगत कमजोरी) रिपोर्ट गरिनुपर्छ।