Hvor mye kan vi stole på GPS-sporing av dyreliv? En vurdering av den semi-frittgående toppibisen Nipponia nippon.

Tidsskrift:PeerJ, 6, s. e5320.

Art (fugl):Topp-ibis (Nipponia nippon)

Abstrakt:

GPS-sporing har blitt brukt i økende grad til studier av dyreliv de siste tiårene, men ytelsen har ikke blitt fullt ut vurdert, spesielt ikke for nyutviklede lette sendere. Vi vurderte ytelsen til åtte GPS-sendere utviklet i Kina ved å feste dem til Crested Ibises Nipponia nippon begrenset til to akklimatiseringsbur som etterlignet virkelige habitater. Vi beregnet avstanden mellom GPS-posisjoner og tyngdepunktet i burene som posisjoneringsfeil, og brukte 95 % (95. persentil) posisjoneringsfeil for å definere nøyaktigheten. Posisjoneringssuksessen var i gjennomsnitt 92,0 %, noe som er mye høyere enn i tidligere studier. Posisjonene var ikke jevnt fordelt etter lokasjonsklasse (LC), der LC A- og B-posisjonene sto for 88,7 %. Den observerte posisjoneringsfeilen på 95 % på plasseringene til LC A (9–39 m) og B (11–41 m) var ganske nøyaktig, mens opptil 6,9–8,8 % av steder av dårlig kvalitet ble oppdaget i LC C og D med > 100 m eller til og med > 1000 m posisjoneringsfeil. Posisjoneringssuksess og nøyaktighet var forskjellig mellom teststedene, sannsynligvis på grunn av forskjellen i vegetasjonsstruktur. Vi argumenterer derfor for at de testede senderne kunne gi en stor andel data av høy kvalitet for finskalastudier, og en rekke steder av dårlig kvalitet som trenger oppmerksomhet. Vi foreslår at HPOD (horisontal fortynning av presisjon) eller PDOP (posisjonell fortynning av presisjon) rapporteres i stedet for LC som et mål på posisjonsnøyaktighet for hvert sted for å sikre identifisering og filtrering av usannsynlige steder.