Cât de mult putem avea încredere în urmărirea GPS a faunei sălbatice? O evaluare a ibisului cu creastă Nipponia nippon, care trăiește în semi-libertate.

Jurnal:PeerJ, 6, p. e5320.

Specie (aviară):Ibis cu creastă (Nipponia nippon)

Abstract:

Urmărirea GPS a fost utilizată din ce în ce mai mult pentru studiile asupra faunei sălbatice în ultimele decenii, dar performanța sa nu a fost evaluată pe deplin, în special pentru emițătoarele ușoare nou dezvoltate. Am evaluat performanța a opt emițătoare GPS dezvoltate în China prin atașarea lor la ibiși cu creastă (Nipponia nippon) limitați în două cuști de aclimatizare care imită habitate reale. Am calculat distanța dintre locațiile GPS și centroidul cuștilor ca eroare de poziționare și am folosit erorile de poziționare de 95% (percentila 95) pentru a defini precizia. Succesul poziționării a fost în medie de 92,0%, ceea ce este mult mai mare decât cel al studiilor anterioare. Locațiile nu au fost distribuite uniform în funcție de clasa de locație (LC), locațiile LC A și B reprezentând 88,7%. Eroarea de poziționare de 95% observată în locațiile LC A (9–39 m) și B (11–41 m) a fost destul de precisă, în timp ce până la 6,9–8,8% din locațiile de calitate slabă au fost detectate în LC C și D cu o eroare de poziționare > 100 m sau chiar > 1.000 m. Succesul și precizia poziționării au fost diferite între locațiile de testare, probabil din cauza diferenței de structură a vegetației. Prin urmare, susținem că emițătoarele testate ar putea furniza o proporție mare de date de înaltă calitate pentru studii la scară fină și o serie de locații de calitate slabă care necesită atenție. Sugerăm ca HPOD (diluția orizontală a preciziei) sau PDOP (diluția pozițională a preciziei) să fie raportate în locul LC ca măsură a preciziei locației pentru fiecare locație, pentru a asigura identificarea și filtrarea locațiilor improbabile.