GPS වනජීවී ලුහුබැඳීම අපට කොපමණ විශ්වාස කළ හැකිද? අර්ධ-නිදහස්-පරාස ක්‍රෙස්ටඩ් අයිබිස් නිපෝනියා නිපොන් පිළිබඳ තක්සේරුවක්.

සඟරාව:පීර්ජේ, 6, පිටුව.e5320.

විශේෂ (කුරුළු):ලාංඡන සහිත අයිබිස් (නිපෝනියා නිපොන්)

සාරාංශය:

මෑත දශක කිහිපය තුළ වනජීවී අධ්‍යයනයන් සඳහා GPS ලුහුබැඳීම වැඩි වැඩියෙන් භාවිතා කර ඇත, නමුත් එහි ක්‍රියාකාරිත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම තක්සේරු කර නොමැත, විශේෂයෙන් අලුතින් සංවර්ධනය කරන ලද සැහැල්ලු සම්ප්‍රේෂක සඳහා. චීනයේ සංවර්ධනය කරන ලද GPS සම්ප්‍රේෂක අටක ක්‍රියාකාරිත්වය අපි තක්සේරු කළේ ඒවා සැබෑ වාසස්ථාන අනුකරණය කරන හුරුවීමේ කූඩු දෙකකට සීමා වූ Crested Ibises Nipponia nippon වලට සම්බන්ධ කිරීමෙනි. ස්ථානගත කිරීමේ දෝෂය ලෙස අපි GPS ස්ථාන සහ කූඩුවල මධ්‍යම කොටස අතර දුර ගණනය කළ අතර, නිරවද්‍යතාවය නිර්වචනය කිරීම සඳහා 95% (95 වන ප්‍රතිශතය) ස්ථානගත කිරීමේ දෝෂ භාවිතා කළෙමු. ස්ථානගත කිරීමේ සාර්ථකත්වය සාමාන්‍යයෙන් 92.0% ක් වූ අතර එය පෙර අධ්‍යයනයන්ට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය. ස්ථාන පන්තිය (LC) මගින් ස්ථාන ඒකාකාරව බෙදා හරින ලද අතර, LC A සහ ​​B ස්ථාන 88.7% ක් විය. LC A (9–39 m) සහ B (11–41 m) ස්ථානවල නිරීක්ෂණය කරන ලද 95% ස්ථානගත කිරීමේ දෝෂය තරමක් නිවැරදි වූ අතර, දුර්වල ගුණාත්මක ස්ථානවලින් 6.9–8.8% දක්වා LC C සහ D හි > 100 m හෝ > 1,000 m ස්ථානගත කිරීමේ දෝෂයක් සහිතව අනාවරණය විය. ස්ථානගත කිරීමේ සාර්ථකත්වය සහ නිරවද්‍යතාවය පරීක්ෂණ ස්ථාන අතර වෙනස් විය, බොහෝ විට වෘක්ෂලතා ව්‍යුහයේ වෙනස නිසා විය හැකිය. මේ අනුව, පරීක්ෂා කරන ලද සම්ප්‍රේෂකවලට සියුම් පරිමාණ අධ්‍යයනයන් සඳහා උසස් තත්ත්වයේ දත්ත විශාල ප්‍රමාණයක් සහ අවධානය යොමු කළ යුතු දුර්වල ගුණාත්මක ස්ථාන ගණනාවක් සැපයිය හැකි බව අපි තර්ක කරමු. පිළිගත නොහැකි ස්ථාන හඳුනා ගැනීම සහ පෙරීම සහතික කිරීම සඳහා එක් එක් ස්ථානය සඳහා ස්ථාන නිරවද්‍යතාවය මැනීම සඳහා LC වෙනුවට HPOD (තිරස් තනුක නිරවද්‍යතාවය) හෝ PDOP (ස්ථානීය තනුක නිරවද්‍යතාවය) වාර්තා කළ යුතු යැයි අපි යෝජනා කරමු.