ہم GPS وائلڈ لائف ٹریکنگ پر کتنا بھروسہ کر سکتے ہیں؟ نیم فری رینج کرسٹڈ آئبس نپونیا نپون میں ایک تشخیص۔

جرنل:PeerJ, 6, p.e5320.

انواع (ایویئن):کرسٹڈ آئیبس (نپونیا نپون)

خلاصہ:

حالیہ دہائیوں میں جنگلی حیات کے مطالعے کے لیے GPS ٹریکنگ کا تیزی سے استعمال کیا گیا ہے، لیکن اس کی کارکردگی کا پوری طرح سے جائزہ نہیں لیا گیا، خاص طور پر نئے تیار کردہ ہلکے وزن والے ٹرانسمیٹر کے لیے۔ ہم نے چین میں تیار کیے گئے آٹھ GPS ٹرانسمیٹروں کی کارکردگی کا اندازہ انہیں کرسٹڈ Ibises Nipponia nippon کے ساتھ منسلک کر کے کیا جو حقیقی رہائش گاہوں کی نقل کرتے ہوئے دو اکلیمیشن کیجز تک محدود ہیں۔ ہم نے GPS مقامات اور پنجروں کے سنٹرائڈ کے درمیان فاصلے کو پوزیشننگ کی خرابی کے طور پر شمار کیا، اور درستگی کی وضاحت کے لیے 95% (95 فیصد) پوزیشننگ کی غلطیوں کا استعمال کیا۔ پوزیشننگ کی کامیابی اوسطاً 92.0% رہی، جو پچھلے مطالعات سے بہت زیادہ ہے۔ لوکیشن کلاس (LC) کے ذریعہ مقامات کو یکساں طور پر تقسیم نہیں کیا گیا تھا، جس میں LC A اور B کے مقامات 88.7 فیصد تھے۔ LC A (9–39m) اور B (11–41m) کے مقامات میں مشاہدہ کردہ 95% پوزیشننگ کی خرابی بالکل درست تھی، جب کہ LC C اور D میں 6.9–8.8% تک خراب معیار والے مقامات کا پتہ لگایا گیا تھا> 100m یا اس سے بھی> 1,000m پوزیشننگ کی خرابی۔ پوزیشننگ کامیابی اور درستگی ٹیسٹ سائٹس کے درمیان مختلف تھی، شاید پودوں کی ساخت میں فرق کی وجہ سے۔ اس طرح، ہم یہ استدلال کرتے ہیں کہ آزمائشی ٹرانسمیٹر باریک پیمانہ کے مطالعے کے لیے اعلیٰ معیار کے ڈیٹا کا ایک بڑا تناسب فراہم کر سکتے ہیں، اور متعدد ناقص معیار والے مقامات جن پر توجہ کی ضرورت ہے۔ ہم تجویز کرتے ہیں کہ LC کے بجائے HPOD (صحت کی افقی کمزوری) یا PDOP (صحت سے متعلق پوزیشن کی کمزوری) کو ہر مقام کے لیے محل وقوع کی درستگی کی پیمائش کے طور پر رپورٹ کیا جائے تاکہ ناقابل تصور مقامات کی شناخت اور فلٹرنگ کو یقینی بنایا جا سکے۔