Diario:Indicadores ecológicos, 87, pp.127-135.
Especie (aviar):Ganso careto mayor (Anser albifrons), ánsar campestre (Anser serrirostris)
Abstracto:
Los animales responden a su entorno en múltiples escalas espaciales, cada una de las cuales requiere diferentes medidas de conservación. Las aves acuáticas son bioindicadores clave para los ecosistemas de humedales amenazados a nivel mundial, pero sus mecanismos de selección de hábitat a múltiples escalas rara vez se han estudiado. Utilizando datos de seguimiento satelital y modelos de máxima entropía, estudiamos la selección de hábitat de dos especies de aves acuáticas en declive, el ánsar careto mayor (Anser albifrons) y el ánsar campestre (A. serrirostris), en tres escalas espaciales: paisaje (30, 40, 50 km), alimentación (10, 15, 20 km) y descanso (1, 3, 5 km). Planteamos la hipótesis de que la selección de hábitat a escala de paisaje se basó principalmente en métricas de paisaje relativamente burdas, mientras que se tuvieron en cuenta características del paisaje más detalladas para la selección de hábitat a escala de alimentación y descanso. Descubrimos que ambas especies de aves acuáticas prefirieron áreas con un mayor porcentaje de humedales y cuerpos de agua a escala del paisaje, cuerpos de agua agrupados rodeados de tierras de cultivo dispersas a escala de alimentación, y humedales y cuerpos de agua de tamaño mediano bien conectados a escala de descanso. La principal diferencia en la selección de hábitat para las dos especies se produjo a escala del paisaje y de alimentación; los factores a escala de descanso fueron similares. Sugerimos que las actividades de conservación se centren en mejorar la agregación y la conectividad de los cuerpos de agua y los humedales, y en desarrollar tierras de cultivo menos agrupadas en los alrededores. Nuestro enfoque podría orientar las prácticas de conservación de aves acuáticas y la gestión de humedales al proporcionar medidas eficaces para mejorar la calidad del hábitat ante el cambio ambiental inducido por el hombre.

PUBLICACIÓN DISPONIBLE EN:
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.12.035

